Дата принятия: 10 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,
при секретаре Ивлиевой О.В.,
с участием:
истца Остапенко О.Л.,
представителя ответчика ООО «СантТрансСтрой» - Симонова И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Остапенко О. Л. к ООО «СантТрансСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Остапенко В.Е. обратился в суд с иском к ООО «СантТрансСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В иске указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «СантТрансСтрой» в должности <данные изъяты>. Задолженность ответчика перед ним по невыплаченной заработной плате за период с января по март 2014г. составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «СантТрансСтрой» задолженность по невыплаченной заработной плате за период с января по март 2014г. в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной форме просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2014г. в размере <данные изъяты> 13 коп., задолженность по заработной плате за период с 01.04.2014г. по 02.07.2014г. в размере <данные изъяты>, выходное пособие в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> 034 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,
Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Остапенко О.Л. удовлетворены частично.
Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СантТрансСтрой» - Симонов И.Д. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд <адрес>. Уточненные исковые требования не признал.
Истец Остапенко О.Л. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Против направления гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> не возражал.
Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ответчик ООО «СантТрансСтрой» зарегистрировано и находится по адресу: <адрес>.
Оснований для применения исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, не усматривается, поскольку исковые требования не связаны со спором о правах на недвижимое имущество, определении порядка пользования или устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
Правила ст. 29 ГПК РФ к настоящему делу, исходя из смысла заявленных требований, также не применимы.
В соответствии со ст. 33, ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, а невыполнение требований ст. 28 ГПК РФ является причиной для отмены решения по процессуальным основаниям.
На основании изложенного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела выяснилось нарушение правил подсудности, суд считает необходимым передать его для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Остапенко О. Л. к ООО «СантТрансСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Ж.Максутова
