Определение от 10 сентября 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 сентября 2014 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Уварова О.Н.,
 
    при секретаре Онатий И.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Башкатовой Е.А.,
 
    действующей на основании доверенности <номер обезличен> от 29.07.2014г.,
 
    представителя ответчика Кулачихина И.С.,
 
    действующего на основании доверенности от 16.01.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лиманцева Н. С. к СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
Установил:
 
    Лиманцев Н.С. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец Лиманцев Н.С. указал, что 19.03.2014г. примерно в 00 час. 30 мин. в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, госномер <номер обезличен>, под управлением Андросова А.С. и автомобиля ауди А8, госномер <номер обезличен>, принадлежащего истцу. Виновником данного ДТП был признан водитель Андросов А.С., гражданская ответственность зарегистрирована в СОАО «ВСК». 26.04.2014г. истец предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, истцу была произведена часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., 29.05.2014г. произведена дополнительно выплата в размере <данные изъяты> коп. Однако, выплаченного страхового возмещения не достаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту ИП Ефременко А.В. с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составила <данные изъяты> коп. Кроме того, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Лиманцева Н.С. невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.; 2) Взыскать СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Лиманцева Н.С. неустойку в размере <данные изъяты> коп.; 3) Взыскать СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Лиманцева Н.С. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.; 4) Взыскать СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Лиманцева Н.С. штраф в размере 50%; 5) Взыскать СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Лиманцева Н.С. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; 6) Взыскать СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Лиманцева Н.С. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия этого действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.
 
    Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. 39, ст.144, п.4 ст.152, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение между СОАО «ВСК» и Лиманцевым Н. С., по условиям которого:
 
    1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента вступления в силу вынесенного судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
 
    1.1 Выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. – возмещение стоимости ремонта автомобиля; <данные изъяты>. – компенсация истцу расходов на экспертизу;
 
    1.2 Оплатить истцу судебные расходы, в том числе: <данные изъяты> коп. – в счет компенсации услуг представителя; <данные изъяты> коп. – нотариальное оформление доверенности. Всего <данные изъяты>.
 
    2. Выплата указанной в п.п. 1,2 п. 1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам, представленным истцом либо его представителем.
 
    3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от следующих требований к ответчику по взысканию убытков: части страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; расходы на представителя в размере <данные изъяты> коп., об оплате неустойки в размере <данные изъяты>), а также штрафа в полном объеме.
 
    4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    В случае неисполнения определения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
 
    Судья: О.Н. Уваров