Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1608/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Шейкиной М.А. к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Шейкина М.А. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Альфа-Банк» был заключен договор на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей, при этом была включена в кредит сумма страховки в размере <данные изъяты> руб. Однако ей была выдана сумма в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии ей было разъяснено, что <данные изъяты> рублей были ей оплачены за страховку. С условиями договора страхования она ознакомлена не была. С ней договор страхования согласован не был. В настоящее время она не согласна с оплатой ей денежных средств в связи со страховкой. Кроме того, в связи с тем, что она является инвалидом, договор страхования с ней на стандартных условиях заключен быть не может.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» страховую сумму <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу в качестве соответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В ходе судебного разбирательства истец Шейкина М.А. уточнила свои исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховую сумму <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф, а также судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. увеличенные исковые требования приняты к производству суда.
Стороны вызывались в суд дважды: 08.09.2014г. в 11.30 часов и 10.09.2014г. в 09.00 часов.
Однако истец Шейкина М.А. дважды в суд по вызову не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Альфа-банк»в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Шейкина М.А. не явилась по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик не явился в судебное заседание, тем самым не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск Шейкиной М.А. к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шейкиной М.А. к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Лебедева
