Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,
при секретаре Булаш Ю.Ю.,
с участием представителя УФССП России по Тульской области, - по доверенности Майорова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3865/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КЖКХ» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Центральному району УФССП России по Тульской области,
установил:
заявитель, - Общество с ограниченной ответственностью «КЖКХ» (далее – ООО «КЖКХ») обратился в суд с заявлением признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Центральному району УФССП России по Тульской области в связи с отсутствием у заявителя сведений о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам №, № №, № №, № по гражданскому делу № 225/2013 по иску ООО «КЖКХ» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании жилищно-коммунальных платежей, выданных судом первой инстанции в части взыскания с ответчиков государственной пошлины в пользу ООО «КЖКХ» в сумме 274 рубля 43 копейки с каждого.
Обосновывая жалобу, заявитель указал, что указанные исполнительные листы 19.06.2013 года были предъявлены взыскателем ООО «КЖКХ» к исполнению в ОСП по Центральному району г. Тулы. Однако в ходе проведения прокуратурой Центрального района г. Тулы по заявлению ООО «КЖКХ» проверки, исполнительные производства предъявлены не были и сведений о том, где находятся исполнительные листы взыскатель не имеет, взыскание по указанным исполнительным листам не производилось.
В связи с чем, взыскатель ООО «КЖКХ» просил признать незаконным бездействие ОСП по Центральному району г. Тулы УФССП России по Тульской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, не принятии действий направленных на исполнение требований исполнительных документов; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Тулы в случае утраты исполнительных документов получить дубликаты исполнительных листов; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с целью исполнения требований, изложенных в исполнительных документах.
08.09.2014 года в судебном заседании представитель УФССП России по Тульской области по доверенности Майоров А.Е. требования заявителя ООО «КЖКХ» не признал, указав, что исполнительные производства по исполнительным документам, бездействие по которым заявитель просит признать незаконным, исполнены, производство окончено исполнением и представил заявки на кассовый расход № №, № №, №, № и реестры перечисляемых взыскателю ООО «КЖКХ» сумм по исполнительным документам №, № №, № к указанным заявкам.
До рассмотрения заявления судом 09.09.2014 года от заявителя ООО «КЖКХ» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований в соответствии с правилами ст. 220 ГПК Российской Федерации, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.
Выслушав представителя УФССП России по Тульской области, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" следует, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом не установлено нарушение отказом от заявления прав других лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены и понятны, суд принимает отказ от заявления, что влечет прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «КЖКХ» от заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Центральному району УФССП России по Тульской области по взысканию с ответчиков государственной пошлины в пользу ООО «КЖКХ» в сумме 274 рубля 43 копейки с каждого по исполнительным листам № №, № по гражданскому делу № по иску ООО «КЖКХ» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании жилищно-коммунальных платежей.
Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КЖКХ» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Центральному району УФССП России по Тульской области по взысканию с ответчиков государственной пошлины в пользу ООО «КЖКХ» в сумме 274 рубля 43 копейки с каждого по исполнительным листам №, № по гражданскому делу № по иску ООО «КЖКХ» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании жилищно-коммунальных платежей, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий:
