Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 10.09.2014 года
Судья Кировского районного суда Арутюнян Г.С., рассмотрев материал по жалобе инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск Рябоконь А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Казанцевой В.П. от 11.08.2014 года о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Дикалова А.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в ГИБДД ОМВД России по г. Чапаевск,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Казанцевой В.П. от 11.08.2014 года протокол об административном правонарушении в отношении Дикалова А.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвращён в ГИБДД ОМВД России по г.Чапаевск.
10.09.2014 года в Кировский районный суд г. Самара поступила жалоба инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск Рябоконь А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Казанцевой В.П. от 11.08.2014 года.
Проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба является необоснованной и не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (либо любым должностным лицом органа, выявившего правонарушение, и уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях).
При указанных обстоятельствах жалоба должностного лица, инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск Рябоконь А.Ю. не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г. Самара и подлежит возврату.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск Рябоконь А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Казанцевой В.П. от 11.08.2014 года о возвращении протокола об административном правонарушении.
Жалобу инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск Рябоконь А.Ю. возвратить заявителю, как поданную неправомочным лицом.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.С. Арутюнян
