Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-4503/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Артюха О.М
при секретаре: Лякиной Е.Г.,
с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алещевой А.Г. к Задорожных В.А. о выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратилась с данным исковым заявлением к ответчику. В обоснование требований указала, что она являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Основанием приобретения указанного жилого помещения является договор передачи жилого помещения в собственность граждан № *** от ***. В соответствии с выпиской из поквартирной карточки в квартире помимо истцов зарегистрированы – Задорожных В.А. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении с ***, однако продолжительный период времени в указанной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, не несет бремя содержания жилого помещения, членом семьи не является. Договор найма между истцом и ответчиком заключен не был, не имеется также других законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с требованием о выселении Задорожных В.А. из квартиры № ***, расположенной по адресу: ... край, город ..., улица ..., ***, без предоставления другого жилого помещения.
От истца Алещевой А.Г. поступило заявление, где от требования к ответчику Задорожных В.А. о выселении из жилого помещения – квартиры № *** по ул. ..., *** г. *** края без предоставления другого жилого помещения – отказалась, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке, предоставив суду заявление о прекращении производства по делу.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Ответчик Задорожных В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, исследовав материалы данного дела, выслушав заключение прокурора, с учетом положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст. 3 ГПК РФ истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, поэтому у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Алещевой А.Г. от иска к Задорожных В.А. о выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... край, город ..., улица ..., *** без предоставления другого жилого помещения.
Прекратить производство по делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий О.М. Артюх
