Определение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2695/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новоалтайск 10 сентября 2014 года
 
    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,
 
    при секретаре Сехиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Себало Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Себало Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Себало Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как усматривается из имеющейся в материалах дела адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области Себало Д.В., ДАТА г.р., с ДАТА зарегистрирован по АДРЕС. Таким образом, на момент подачи иска – 31.07.2014 ответчик был зарегистрирован по указанному адресу.
 
    Доказательств регистрации ответчика Себало Д.В. на момент подачи иска и рассмотрения дела в г. Новоалтайске или Первомайском районе не представлено.
 
    Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд (31.07.2014) был зарегистрирован по АДРЕС, приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах гражданское дело № 2-2695/2014 подлежит передаче по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово (650002, г.Кемерово, пр. Шахтеров, 33).
 
    Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело НОМЕР по иску ОАО «Сбербанк России» к Себало Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с соблюдением установленных правил подсудности – в Рудничный районный суд г. Кемерово.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
 
Судья М.В. Шторхунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать