Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Кручининой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Савинову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к Савинову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Савиновым Д.С. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор в офертно – акцептной форме за №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика № № Таким образом, истец исполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа, согласно условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, последний платеж на сумму <данные изъяты>. был произведен ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., которая на ДД.ММ.ГГГГ включает в себя: сумму основного долга <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Савинова Д.С. в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности ФИО4 заявил отказ от заявленных требований к Савинову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Савиновым Д.С. и НБ «Траст» (ОАО) была проведена реструктуризация, задолженность ответчика перед банком погашена в полном объеме. Просил производство по делу прекратить.
Ответчик Савинов Д.С. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Представителю истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности ФИО4 разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности ФИО4 от заявленных требований к Савинову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку его отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.
На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца НБ Траст (ОАО) по доверенности ФИО4 от заявленных к Савинову Д.С. требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Савинову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья С.В. Радченко
