Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-5751/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,
при секретаре Ардашевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Курдюков А.А. (далее - Истец) обратился с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от <дата>.
В судебное заседание представитель истца Герасимов В.Л., действующий на основании доверенности, предоставил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требования после обращения в суд, при этом просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., расходы за оценку – <данные изъяты> руб.
Представителю истца, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания страхового возмещения, компенсации морального вреда, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Курдюкова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что страховое возмещение выплачено ответчиком после обращения истца в суд, в связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов понесенных истцом по оформлению доверенности–<данные изъяты> руб., расходов по оценке – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Курдюкова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу в части требований Курдюкова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Курдюкова А.А. расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., расходы по оценке – <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов
