Определение от 10 сентября 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 сентября 2014 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Уварова О.Н.,
 
    при секретаре Онатий И.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Шейкина А.Н.,
 
    действующего на основании доверенности,
 
    представителя ответчика Кулачихина И.С.,
 
    действующего на основании доверенности от 16.01.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шилова М. Ю. к СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
Установил:
 
    Шилов М.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец Шилов М.Ю. указал, что 30.06.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, госномер <номер обезличен> под управлением Поросоченко Э.Е. и автомобиля Мерседес Бенз 220 ЕУ, госномер <номер обезличен> под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновником данного ДТП был признан Поросоченко Э.Е., гражданская ответственность которой застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, данное ДТП не было признано страховым случаем и истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчета № <номер обезличен>, составленного экспертом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>. Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Шилова М.Ю. невыплаченную часть страхового возмещения в <данные изъяты> руб.; 2) Взыскать СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Шилова М.Ю. неустойку в размере <данные изъяты> руб.; 3) Взыскать СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Шилова М.Ю. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> 4) Взыскать СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Шилова М.Ю. штраф в размере 50%; 5) Взыскать СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Шилова М.Ю. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.; 6) Взыскать СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Шилова М.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия этого действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.
 
    Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. 39, ст.144, п.4 ст.152, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение между СОАО «ВСК» и Шиловым М. Ю., по условиям которого:
 
    1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента вступления в силу вынесенного судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
 
    1.1 Выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. – возмещение стоимости ремонта автомобиля; <данные изъяты> коп. – компенсация истцу расходов на экспертизу;
 
    1.2 Оплатить истцу судебные расходы, в том числе: <данные изъяты>. – в счет компенсации услуг представителя; <данные изъяты>. 00 коп. – нотариальное оформление доверенности. Всего <данные изъяты>
 
    2. Выплата указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам, представленным истцом либо его представителем.
 
    3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от следующих требований к ответчику по взысканию убытков: от оплаты части представительских расходов в размере <данные изъяты> 00 коп.; а также иных расходов в полном объеме.
 
    4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    В случае неисполнения определения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.
 
    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
 
    Судья: О.Н. Уваров