Дата принятия: 10 сентября 2014г.
13 -366/2014 (2-1899/2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кунгур Пермского края 10 сентября 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края заявление открытого акционерного страхового общества «Якорь» о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО СО «Якорь» обратилась в суд с заявлением и просит произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ОАО СО «Якорь», в качестве стороны в исполнительном производстве по исполнению решения суда по гражданскому делу № Кунгурского городского суда о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя Подшивалова А.А. и Подшивалова А.Д.
В обоснование заявленных требований ОАО СО «Якорь» указало, что ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края вынесено решение об удовлетворении исковых требований по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» филиала – Кунгурское отделение № к индивидуальному предпринимателю Подшивалову А.А. и Подшивалову А.Д. о досрочном взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Страховое общество «Якорь» заключен договор уступки прав (требования) № №, согласно которому права требования задолженности ИП Подшивалова А.А. переданы новому кредитору – ОАО Страховое общество «Якорь», в связи с чем на основании ст.44 ГПК РФ, имеются основания для замены взыскателя его правопреемником.
В судебное заседание заявитель (взыскатель) ОАО СО «Якорь» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Ответчик (должник) ИП Подшивалов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению суду не представил.
Ответчик Подшивалов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению суду не представил.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению суду не представил.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступки требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч.1 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ИП Подшивалова А.А., Подшивалова А.Д. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кунгурское отделение № взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (М) в сумме <данные изъяты>. (л.д. 155-160)
ОАО СО «Якорь» обратилась в суд с заявлением и просит произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ОАО СО «Якорь», представив договор уступки права требования.
Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ОАО СО «Якорь» (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д.170-174 ).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, на основании сделки по уступке права требования ОАО СО «Якорь» является правопреемником взыскателя ОАО «Сберабанк России»
При указанных обстоятельствах, исходя из требований ст.44 ГПК РФ, ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» требование заявителя о замене взыскателя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала – Кунгурское отделение № на открытое акционерное страховое общество «Якорь». по решению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с индивидуального предпринимателя Подшивалова А. АлексА.а, Подшивалова А. Д. задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья Н.А. Колегова