Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андрейкина И.В. к Территориальному управлению по Центральному району г. Тулы, Администрации г. Тулы, Седых Т.И. , Богомоловой Т.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж,
установил:
Андрейкин И.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению по Центральному району г. Тулы, Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Седых Т.И., Богомолова Г.И.
Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут, истец Андрейкин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут, истец Андрейкин И.В. вновь не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.
Представители ответчиков Территориального управления по Центральному району г. Тулы, Администрации г. Тулы не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.
Ответчики Седых Т.И. и Богомолова Г.И., а также представитель ответчиков Седых Т.И. и Богомоловой Г.И по доверенности Малютин Г.Е не явились, о дате и времени проведения беседы извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Андрейкина И.В. к Территориальному управлению по Центральному району г. Тулы, Администрации г. Тулы о признании права очередности наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
