Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2232/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Н. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,
У С Т АН О В И Л:
Истец обратилась в суд и просила признать решение Управления Пенсионного фонда РФ № 11 по Москве и Московской области от 29.07.2013г. за <номер> неправомерным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, а также назначить пенсию досрочно с <дата>.
В судебное заседание повторно явилась истец, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщила, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения на исковые требования.
Как усматривается из материалов дела, истец не явилась в судебное заседание по данному делу, назначенное на 08.09.2014г. и на 10.09.2014г., доказательств уважительности причин неявки не представила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Кириченко Н. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кириченко Н. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии оставить без рассмотрения.
Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
