Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-2002/02
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Борисоглебск 10 сентября 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего-судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,
При секретаре АРУТЮНОВОЙ О.А.,
с участием заявителя Кравчуна А.В.,
Рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление КРАВЧУНА АНАТОЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА об исправлении описки в решении Борисоглебского городского суда от 05 августа 2002 года дело по иску КРАВЧУН АНАТОЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА к ОРЛОВОЙ НИНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ, действующей как опекун недееспособного Рябова Евгения Александровича, о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1.
Указанным решением постановлено:
«Признать следку-договор купли-продажи 1/2 части земельного участка №249, расположенного в СОТ «Надежда-3» заключенную между ФИО1 и ФИО4 от 10.05.2000г. состоявшейся.
Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 часть указанного земельного участка, площадью 500 кв.м.»
ФИО1 – истец по настоящему делу, обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной по тексту решения суда, указывая, что он по договору купли-продажи купил у ФИО4 1/2 часть земельного участкаа № в СОТ «Надежда-3».
Истец по делу ФИО1 в судебном заседании поддержал свое требование об исправлении описки в решении суда от 05.08.2002г.
Ответчица ФИО2 и представитель СОТ «Надежда-3» в судебное заседание не явились. О времени и месту слушания дела извещались.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Об описке в решении суда свидетельствуют следующие материалы: копия свидетельства на право собственности на землю № от 30.06.1994г., выданное ФИО4, согласно которому в его собственности значится в собственности 0,1 га земельного участка №248, находящегося в ТО «Надежда-3», а также исковое заявление, в котором истец указал, что он приобрел у ФИО4 1/2 часть участка №248. Однако, в исковом заявлении имеются исправления в части номера земельного участка с № на №249, которые были выполнены, по утверждению заявителя, не им.
Данные обстоятельства дают суду основания внести исправление по тексту решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания номера земельного участка, находящегося в ТО «Надежда-3», считая правильным номер земельного участка – 248, вместо неверно укзанного - №249
Руководствуясь ст. ст. 200, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить описку по тексту решения Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей как опекун недееспособного ФИО3, о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на земельный участок, и считать, что спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, СОТ «Надежда-3», участок №248».
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – п/п
Копия верна: С у д ь я Е.Ю.Морозова
Секретарь суда ФИО8
