Определение от 10 сентября 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Жигулевск 10 сентября 2014 года
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Неугодникова В.П.,
 
    с участием истца Якимовой Т.А.,
 
    представителя истца Якимовой Т.А. – Н.В.Б.,
 
    представителя ответчика Осипенко М.Г. - К.И.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/2014 по иску Якимовой Т. А. к Осипенко М. Г. о взыскании расходов по содержанию общей долевой собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якимова Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Осипенко М.Г. половины стоимости расходов, затраченных на ремонт общего имущества в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании от истца Якимовой Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. В письменном ходатайстве она указала, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца Н.В.Б. поддержала заявленное истцом ходатайство.
 
    Представитель ответчика К.И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от поддержания исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1657/2014 по иску Якимовой Татьяны Александровны к Осипенко Михаилу Григорьевичу о взыскании расходов по содержанию общей долевой собственности.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.
 
 
    Судья Жигулевского городского суда
 
    <адрес> Неугодников В.Н.