Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «НБ «ТРАСТ» к Кириллову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кириллову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя требования тем, что Кириллову А.А. на основании его заявления был предоставлен кредит в размере 497 457,60 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 13% годовых, ответчик воспользовался денежными средствами, однако, обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 474 797,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 947,98 рублей.
Представитель истца ОАО «НБ ТРАСТ», ответчик Кириллов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В соответствии с п.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Судом установлено, что ответчик Кириллов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Территориальным отделом агентства ЗАГС<адрес> России по <адрес> (л.д.39).
Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.28).
Таким образом, правоспособность Кириллова А.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску Открытого Акционерного Общества «НБ «ТРАСТ» к Кириллову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества «НБ «ТРАСТ» к Кириллову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.В. Туранова
