Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-4311//14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Деуленко В.И.
при секретаре Сковпень А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сутулиной В.Ф. к Индивидуальному предпринимателю Емельянову В.Н о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сутулина В.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Емельянову В.Н. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что *** между Сутулиной В.Ф. и Индивидуальным предпринимателем Емельяновым В.Н. был заключен договор подряда №***, предметом которого явилось выполнение ответчиком работ по устройству автопарковки к магазину «П» севернее жилого ... по пер. ... в г. Рубцовске Алтайского края. Указанные работы, в силу п.4.1.1 договора, были выполнены в полном объеме силами и средствами ответчика. В соответствии с п. 6.2 договора, ответчиком установлена гарантия качества выполненных работ. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ***, истец полностью исполнила свою обязанность, предусмотренную разделом *** договора, а именно произвела ответчику оплату за выполненную работу в размере *** руб. *** коп. Весной *** года в процессе эксплуатации автопарковки, в течении гарантийного срока, выявились недостатки выполненных работ. Недостатки выражаются в следующем: промятие (вдавливание) асфальтового покрытия автопарковки шинами паркующегося транспорта и подошвами обуви пешеходов; обрушение и провал части территории автопарковки. Данные недостатки делают затруднительным возможность эксплуатации автопарковки по ее прямому назначению, т.е. работа ответчиком выполнена с нарушением строительных норм и правил. После обнаружения недостатков истец неоднократно в устной форме просила ответчика устранить дефекты. Однако, ее просьбы не были удовлетворены. *** ответчику была вручена претензия, содержащая перечень недостатков и требование о безвозмездном устранении недостатков. Истец просила расторгнуть договор подряда от ***, заключенный между Сутулиной В.Ф. и индивидуальным предпринимателем Емельяновым В.Н.; взыскать в пользу Сутулиной В.Ф. с индивидуального предпринимателя Емельянова В.Н. *** рублей, уплаченных по договору подряда от ***.
Истец Сутулина В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Емельянов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Сутулина В.Ф. от заявленных требований, изложенных в иске, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает данный отказ в полном объеме.
В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Сутулиной В.Ф. от иска к Индивидуальному предпринимателю Емельянову В.Н. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.
Производство по делу по иску Сутулиной В.Ф. к Индивидуальному предпринимателю Емельянову В.Н. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, прекратить.
Налоговым органам на основании данного определения произвести Сутулиной В.Ф. возврат государственной пошлины в размере *** *** рублей *** копеек, оплаченной в ОСБ ***, по квитанции от ***, № ***.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.И. Деуленко
