Определение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        10 сентября 2014 года                                г.Сызрань
 
        Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета: плату за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения – 48 404 рубля 43 копейки, и государственную пошлину – 1 628 рублей 76 копеек.
 
    В силу пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
        Из текста искового заявления усматривается, что ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» заявлены имущественные требования о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, размер которых не превышает пятидесяти тысяч рублей.
 
        Более того, ответчица ФИО1 на территории г.о. Сызрань не проживает, а проживает по адресу: 658270,ул. ХХХ.
 
        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Сызранскому городскому суду, поскольку подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей – по месту жительства ответчицы.
 
        В силу пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
 
        При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, возвратить заявителю.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Исковое заявление ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, возвратить заявителю.
 
        Разъяснить ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства», что с указанным выше исковым заявлением ему следует обратиться к соответствующему мировому судье – по месту жительства ответчицы.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
 
 
    Судья                                        Непопалов Г.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать