Определение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-5798/14                 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Л.В.
 
    при секретаре Чуриловой В.С.,
 
    с участием представителя истца Ильина О.Ф. Матвеева Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина О.Ф. к Нефедову В.В. об обязании вернуть денежную сумму, переданную на хранение,
 
    у с т а н о в и л:
 
             Ильин О.Ф. обратился в суд с иском к Нефедову В.В. об обязании вернуть денежную сумму, переданную на хранение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нефедовым В.В. был заключен договор хранения денежных средств, о чем была составлена расписка. По указанному договору он передал Нефедову В.В. на хранение 100000 руб., а Нефедов В.В. обязался ему вернуть денежные средства в течение 5 рабочих дней с момента предъявления требования о возврате. Вознаграждение за хранение, возмещение расходов хранителя за хранение вещи договором не предусмотрены. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Нефедову В.В. с требованием о возврате денежных средств, переданных на хранение, в установленный договором хранения срок по месту его жительства, однако до настоящего времени Нефедов В.В. свое обязательство по возврату имущества не исполнил.
 
              В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Ильина О.Ф. Матвеев Д.Н. представил заявление Ильина О.Ф. об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
 
    Заявление Ильина О.Ф. приобщено к материалам дела.
 
    При таких обстоятельствах, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего заявление Ильина О.Ф., и, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Ильина О.Ф. от иска и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу вследствие отказа Ильина О.Ф. от иска            последнему из местного бюджета подлежит возврату уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 200 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от Ильина О.Ф. отказ от иска к Нефедову В.В. об обязании вернуть денежную сумму, переданную на хранение.
 
    Производство по делу по иску Ильина О.Ф. к Нефедову В.В. об обязании вернуть денежную сумму, переданную на хранение, прекратить.
 
    Разъяснить Ильину О.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Ильину О.Ф. из местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
             На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий        Л.В. Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать