Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Дзержинск
10 сентября 2014 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу войсковой части 7408
на постановление № о назначении административного наказания от 09 апреля 2014 года,
на постановление № о назначении административного наказания от 09 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 № от 09 апреля 2014 г. <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, и привлечено к административной ответственности.
Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 № от 09 апреля 2014 г. <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, и привлечено к административной ответственности.
Войсковая часть 7408, обратилась в суд с жалобой на указанное постановления, просит его отменить, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения, за управлением транспортно средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился, проходящий военную службу по призыву рядовой ФИО3
Войсковая часть 7408 просит постановления отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу войсковой части 7408 судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Дзержинским городским судом по следующим основаниям.
В соответствии со ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В силу п.1 ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
К данным лицам относятся:
- Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
-Потерпевший
-Законные представители физического лица
-Законные представители юридического лица
-Защитник и представитель
-Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Постановление вынесено в отношении Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Войсковая часть 7408 является лицом не имеющим полномочий на подачу жалобы, т.е. не является лицом, которое в силу положений КоАП РФ может обжаловать постановление о назначении административного наказания.
Кроме того, в соответствии с нормами, закрепленными в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности может быть подана на каждое из вынесенных постановлений.
Кроме того, КоАП РФ регламентирует возможность проверки законности и обоснованности каждого отдельного из вынесенных постановлений.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений одной жалобой, равно как объединение в одно производство двух самостоятельных дел об административных правонарушениях.
Из документов усматривается, что войсковая часть 7408 подала жалобу на два постановления.
Таким образом, жалоба должна быть оставлена без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу войсковой части 7408 на постановление № о назначении административного наказания от 09 апреля 2014 года,
на постановление № о назначении административного наказания от 09 апреля 2014 года, оставить без рассмотрения по существу.
Жалобу возвратить.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна.
Судья -
