Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-660/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения ГО и КК к ФИО2 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения ГО и КК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО6 потребительский кредит в размере 100000 рублей под 21,15 % годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3104 рубля 64 копейки. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 102551 рубль 39 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ФИО7 в свою пользу сумму задолженности в размере 102551 рубль 39 копеек, из них неустойку в размере 16492 рубля 74 копеек, проценты 10662 рубля 60 копеек, задолженность по основному долгу 75396 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7251 рубль 03 копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения ГО и КК в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Судом установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения ГО и КК обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО8., умершей на момент подачи искового заявления в суд. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Сосновоборским территориальным отделом ЗАГС ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес> - умерла ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до обращения истца в суд.
Согласно ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникают в момент рождения и прекращаются его смертью.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Исходя из изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения ГО и КК обратился с иском к умершим гражданам, гражданская правоспособность которых прекращена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения ГО и КК к ФИО2 о взыскании задолженности производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева
