Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-389
10 сентября 2014 года с.Холмогоры
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г.Г. к Л.О.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В.Г.Г. обратилась в суд с иском к Л.О.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка, площадью 0,3196 га, расположенным по адресу: Архангельская область, <адрес>. Собственником соседнего участка является Л.О.С. На границе ее участка, примыкающему к земельному участку, принадлежащему истцу, растут высокорослые деревья, корни которых мешают расти растениям на грядках истца. Полагает, что в соответствие с требованиями п.5.3.4 СП 30-102-99 «Свод правил по проектированию и строительству, планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», высокорослые деревья должны находится на расстоянии 4м от соседнего участка, а среднерослые – 2м. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями убрать (спилить) деревья, однако ответчик убрать деревья отказывается. Просит обязать ответчика спилить деревья, расположенные на расстоянии ближе 4м от границы земельного участка, принадлежащего истцу., взыскать судебные расходы в размере 200 руб., состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к заключению мирового соглашения по условиям которого:
ответчик Л.О.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ спилить на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности деревья, произрастающие вдоль забора с земельным участком истца В.Г.Г., а именно: 1 (одну) рябину, 4 (четыре) березы, 1 (одну ) черемуху.
Истец (в лице представителя по доверенности Б.В.В.) отказывается от исковых требований об обязании ответчика спилить два дерева, произрастающих вдоль забора на границе земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, а именно: 1 (одной) березы, растущей на угловом стыке заборов (растущей первой от дороги по сравнению с другими березами) и 1(одной ) рябины, (растущей дальше от дороги по сравнению со второй рябиной).
Ответчик Л.О.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу расходы, вязанные с рассмотрением настоящего дела, а именно на оплату услуг юриста (представителя) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 (девять тысяч) рублей и государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Истец (в лице представителя по доверенности Б.В.В.) отказывается от взыскания каких-либо иных и дополнительных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.
Мировое соглашение сторон выражено в письменной форме и приобщено к делу.
В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельства, суд полагает утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Б.В.В., действующего на основании доверенности (л.д. 12) и Л.О.С., поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, неисполнения его условий, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б.В.В., действующим в интересах истца В.Г.Г., и П.Г.П. на следующих условиях.
ответчик Л.О.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ спилить на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности деревья, произрастающие вдоль забора с земельным участком истца В.Г.Г., а именно: 1 (одну) рябину, 4 (четыре) березы, 1 (одну) черемуху.
Истец отказывается от исковых требований об обязании ответчика спилить два дерева, произрастающих вдоль забора на границе земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, а именно: 1 (одну) березу, растущей на угловом стыке заборов (растущей первой от дороги по сравнению с другими березами) и 1(одну) рябину, (растущей дальше от дороги по сравнению со второй рябиной).
Ответчик Л.О.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу расходы, вязанные с рассмотрением настоящего дела, а именно на оплату услуг юриста (представителя) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 (девять тысяч) рублей и государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Истец отказывается от взыскания каких-либо иных и дополнительных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А.Лощевская
