Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-636/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Холщевникова Е.В.
с участием представителя истца Скажутиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Науменко <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение», межведомственной комиссии, созданной при администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и акта обследования помещения,
УСТАНОВИЛ:
Науменко А.М. обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и акта обследования помещения. Свои требования мотивировал тем, что 24 апреля 2014 года межведомственной комиссией для составления актов по определению ущерба от чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате летнего паводка в 2013 году на территории Приамурского городского поселения, определения количества домов, не подлежащих восстановлению и оформлению заключений о признании жилых помещений (домов) непригодными для проживания было произведено обследование жилого <адрес> ЕАО, принадлежащего на праве собственности истцу Науменко А.М. По результатам обследования комиссией был составлен акт от 24 апреля 2014 года № 144 и заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, которыми жилой дом был признан непригодным для проживания с необходимостью капитального ремонта для восстановления эксплуатационных характеристик. Истец считает данный акт незаконным так как обследование помещения проводилось без присутствия истца, в составе комиссии отсутствовали квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций, жилой дом фактически не подлежит восстановлению в виду существенных повреждений фундамента, стен и опорных балок.
Определением суда от 25 августа 2014 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена межведомственная комиссия, созданная при администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» на основании постановления главы поселения от 05.09.2013 № 104.
В судебное заседание истец Науменко А.М. не явился, просил рассматривать дело без его участия, в суд направил своего представителя Скажутину Н.Ю., которая ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца. Суду пояснила, что ответчики добровольно исполнили исковые требования истца, то есть провели повторное обследование жилого дома и по результатам обследования признали его не пригодным для проживания.
Ответчики – администрация Приамурского городского поселения и межведомственная комиссия, созданная при администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» на основании постановления главы поселения от 05.09.2013 № 104 в суд не явились, просил рассмотреть дело без их участия. Представили письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчика.
Третье лицо - областное государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» в судебное заседание не явилось. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, просило рассматривать дело без участия его представителя.
Из представленных суду акта обследования помещения от 03.09.2014 № 179 и основанного на нем заключения межведомственной комиссии, созданной при администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» на основании постановления главы поселения от 05.09.2013 № 104 от 03.09.2014 № 179 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Науменко А.М. признан непригодным для проживания по причине полного разрушения фундамента.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики до вынесения судом решения добровольно исполнил исковые требования Науменко А.М., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Науменко <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение», межведомственной комиссии, созданной при администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и акта обследования помещения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Куликова
