Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1357/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
при секретаре Авериной Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Казаркина Р.П. к Севостьянова В.Г., Шумовой Л.Г., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании недействительными договоров дарения,
УСТАНОВИЛ:
Казаркина Р.П. обратилась с вышеназванным иском к Севостьяновой В.Г. с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области с исковыми требованиями: признать недействительным договор дарения от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между нею и Севостьянова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки.
Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца по делу в качестве соответчика привлечена Шумова Л.Г..
В ходе рассмотрения дела истец Казаркина Р.П. изменила исковые требования, просила признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Казаркиной Р.П. и Шумовой Л.Г., Севостьяновой В.Г., применить последствия недействительности сделки; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания от представителя истца Казаркиной Р.П. - Казаркина А.П., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку до рассмотрения дела по существу Севостьянова В.Г. по предварительному согласованию осуществила ремонт принадлежащего Казаркиной Р.П. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца Зазуля Е.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.
Истец Казаркина Р.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания.
Ответчики Севостьянова В.Г., Шумова Л.Г., представитель ответчика - адвокат Шевченко Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца Казаркина А.П. от заявленных исковых требований осуществлен до рассмотрения дела по существу, в пределах полномочий, в добровольном порядке, выражен в письменной форме. Суд убедился, что последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу представителю истца разъяснены и понятны. Суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Казаркина Р.П. от иска к Севостьянова В.Г., Шумовой Л.Г., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании недействительными договоров дарения.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлениюКазаркина Р.П. к Севостьянова В.Г., Шумовой Л.Г., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании недействительными договоров дарения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья подпись
а
