Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2299/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Червячковой Г.В.
при секретаре Гуторовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 10 сентября 2014 г. дело по иску Блока ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Блок К.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, и просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере <данные изъяты>.; сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.; за доверенность на представителя в размере <данные изъяты>.; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.; сумму, уплаченную за оценку в размере <данные изъяты>.; неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; сумму, уплаченную за составление претензии в размере <данные изъяты>.; сумму, уплаченную за копию ПТС в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> сумму, уплаченную за телеграмму в размере <данные изъяты>., штраф.
В судебное заседание истец Блок К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя, о чем заявление приобщено к материалам дела (л.д.57).
Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия доверенности три года, с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 38), в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика страховой выплаты в размере <данные изъяты>., расходов, оплаченных за оценку транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходов за доверенность на представителя в размере <данные изъяты>. (л.д.58).
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела, ответчик был извещен надлежащим образом, представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ г., направила в суд возражения относительно исковых требований.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ представителя истца от иска в части взыскания с ответчика страховой выплаты в размере <данные изъяты>., расходов, оплаченных за оценку транспортного средства в размере <данные изъяты>., в связи с выплатой ответчиком указанных сумм в добровольном порядке, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д51), а также в части взыскания расходов за доверенность на представителя в размере <данные изъяты>., что не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и является основанием для прекращения производства по делу в указанной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Блока ФИО7 – ФИО3 от иска Блока ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения в части взыскания с ответчика страховой выплаты в размере <данные изъяты>., расходов, оплаченных за оценку транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходов за доверенность на представителя в размере <данные изъяты>., производство по делу в указанной части исковых требований, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: Г.В. Червячкова
