Определение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гражданское дело № 2-939\2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    П.Ясногорск 10 сентября 2014 года
 
    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.
 
    При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федякова В.А. к Финтисовой О.Г. о понуждении зачесть денежную сумму и сумму процентов по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами в счет погашения долга, суд
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
        Федяков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Финтисовой О.Г. о понуждении зачесть денежную сумму и сумму процентов по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами в счет погашения долга. В обоснование требований указал, что 22.11.2012 года был заключен договор займа между истцом и ответчиком, в соответствии с которым Финтисова О.Г. передала Федякову В.А. <данные изъяты> рублей. В январе 2014 года Финтисова О.Г. обратилась в Могойтуйский районный суд о взыскании долга по договору займа и процентов. В процессе рассмотрения дела было заключено мировой соглашение, по которому в счет погашения дога был передан автомобиль Нисан Глория, стоимостью <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> рублей должна была гаситься равными частями по <данные изъяты> рублей, начиная с 15.03.2014 года. В мировом соглашении указано, что я не гасил вообще займ, но это не соответствует действительности, поскольку до марта 2014 года погасил займ в размере <данные изъяты> рублей, которые в счет задолженности Финтисова О.Г. не учла. Просит обязать Финтисову о.Г., сумму в размере <данные изъяты> рублей зачесть в счет гашения долга, а также сумму процентов по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, также зачесть в счет гашения долга.
 
    Истец Федяков В.А. дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 25.08.2014 и 10.09.2014 года, по неизвестной суду причине, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. 10.09.2014 года почтовый конверт вернулся с отметкой «Истечение срока хранения» ( л.д.33).
 
    В соответствии с частями 3, 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при временном отсутствии адресата, лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
 
    В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    С учетом приведенных нормоположений, поскольку с фактического места проживания истца сотрудником почты, доставлявшим судебную повестку, не сделана отметка об отсутствии адресата по указанному адресу, а конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, то это свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.
 
    Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершенного отдельного процессуального действия.
 
    С учетом изложенного, суд признал явку истца Федякова В.А. в судебном заседании необходимой. Доказательств уважительности причин неявки Федяков В.А. суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску Федякова В.А. к Финтисовой О.Г. о понуждении зачесть денежную сумму и сумму процентов по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами в счет погашения долга, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение суда может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого в течение 15 дней.
 
         Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать