Дата принятия: 10 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Лавровой С.А.
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
СОАО «Военно-страховая компания» (далее по тексту СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 110 177 руб. 64 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403,55 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Фредлайнер с прицепом Тонар регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля Volvo S80, регистрационный знак №, под управлением водителя Пак В.Р. принадлежащего на праве собственности последней. В результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Volvo S80» (государственный регистрационный знак №), который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания», которая переименована в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств на основании страхового полиса №.
Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО1, управляющий автомобилем Фредлайнер с прицепом Тонар регистрационный знак ВМ4394 50, нарушил п.п.8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «СГ «МСК» по страховому договору ОСАГО ВВВ №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра автомобиля и отчетов независимой экспертизы, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 230 177,64 руб., что подтверждается платежным поручением № № (дата) г.
Истец, со ссылкой на ст. 15,931,965, ст.1064, 1072 ГК РФ, а также ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию 110177,64 руб. исходя из следующего расчета: 230 177,64 руб. – 120 000 руб. = 110 177,64 руб.
От Представитель истца СОАО «ВСК» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.
Представителю СОАО «ВСК» разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Представителя СОАО «ВСК» отказ от иска к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Производство по делу по СОАО «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий С.А.Лаврова
