Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№ 12-83/14 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 10 сентября 2014года
Судья Новоильинского районного суда ..... ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КРФобАП от ......, вынесенное УВД ..... в отношении ФИО1, родившейся ..... года, проживающей в .....,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в Новоильинский районный суд ..... с жалобой на постановление ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КРФобАП, от ......, вынесенное УВД ..... в её отношении, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Свою жалобу ФИО1 мотивирует тем, что она является собственником автомобиля .....н ...... Водительского удостоверения не имеет, транспортным средством не управляет. Автомобилем пользовался ее бывший муж ФИО2 ...... ей в ГИБДД ..... стало известно, что на ее автомобиле были совершены административные правонарушения, зафиксированные специальными техническим средствами, работающими в автоматическом режиме. Заявителем ФИО1 был получен список нарушений, совершенных за период с ...... по ...... Согласно списку нарушений, ...... в ..... было зафиксировано правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9 КРФобАП. ...... УВД ..... было вынесено постановление ..... о назначении ей наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление об административном правонарушении ей не вручалось, по почте не направлялось. Считает Постановление об административном правонарушении от ...... ..... о привлечении ее к административной ответственности и назначении штрафа, вынесенное УВД ..... по ч.6 ст.12.9 КРФобАП, подлежащим отмене. В соответствии с п.2 ст.2.6.1 КРФобАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КРФобАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял ФИО2, что подтверждается справкой ГИБДД об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения, а также страховым полисом ОСАГО от ......, согласно которому ФИО2 был допущен к управлению, принадлежащего ей автомобиля Лада ..... В момент совершения правонарушения заявитель ФИО2 со своим супругом ФИО2 фактически не проживала, решением суда от ..... их брак был расторгнут. В настоящее время ФИО1 одна воспитывает двоих малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, алименты на содержание детей не получает, в связи с чем не имеет финансовой возможности оплатить штрафы. Просит восстановить срок для подачи жалобы на Постановление об административном правонарушении от ...... ..... о привлечении ее к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КРФобАП, отменить данное постановление, производство по делу в отношении нее прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подача в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КРФобАП от ......, суд приходит к следующему.
Заявителем ФИО1 к жалобе на постановление не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КРФобАП, от ...... № ......
Судом установлено, что заявитель ФИО1 является собственником автомобиля ..... ....., что подтверждается копией ПТС ......
Водительского удостоверения заявитель ФИО1 не имеет, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД Управления МВД России по ..... от ......
Согласно списку нарушений, совершенных за период с ...... по ......, ФИО4 (Величко) А.Ю. совершено 17 административных правонарушений в области дорожного движения.
...... в ..... специальными техническим средствами, работающими в автоматическом режиме, было зафиксировано правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9 КРФобАП.
...... УВД ..... было вынесено постановление ..... о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление ..... от ...... направлялось ФИО4 (ФИО5) А.Ю. по адресу ..... по месту регистрации заявителя.
То обстоятельство, что заявитель ФИО4 (ФИО6) А.Ю., фактически проживает в ....., и не получала постановления по делу об административном правонарушении, направленном сотрудниками ГИБДД УВД по ..... по адресу ее регистрации (.....), не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КРФобАП, за ..... от ...... Поскольку сотрудниками ГИБДД была надлежащим образом исполнена обязанность по направлению по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4 (ФИО7) А.Ю., а заявителю ФИО1 было предоставлено право на получение обжалуемого ей ныне постановления и принесение на него жалобы, которым она своевременно не воспользовалась.
Кроме того, заявитель ФИО1, являясь собственником автомобиля ..... ....., не имея водительского удостоверения, и передавая поименованный автомобиль в пользование своего супруга ФИО2, должна была знать, поскольку эта информация находится в свободном доступе, и пропагандируется средствами массовой информации, что автомобиль является источником повышенной опасности, и за совершенные на автомобиле административные правонарушения, зафиксированные камерами автоматического слежения, отвечает собственник автомобиля, поскольку иной информации о водителе, совершившем нарушения правил дорожного движения, сотрудникам ГИБДД в этом случае не предоставляется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жалоба, поданная заявителем ФИО1, не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут являться уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КРФобАП, за ..... от ......
Учитывая изложенным, суд считает правильным отказать заявителю ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, и как следствие, - отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.3; п.1 ст.30.4 КРФобАП, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
ФИО1 отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КРФобАП, вынесенном ..... УВД ..... в отношении ФИО1.
Судья: С.В. Рублевская
