Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-4172/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Панявиной А.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чеботареву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чеботареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО), ответчик Чеботарев С. Н. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, от представителя истца имеется заявление об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом процессе.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При этом по смыслу ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, являющиеся неотъемлемой частью договора, предусматривают случаи возникновения права банка требовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в числе которых – возникновение просроченной задолженности (п. 8.17 Условий).
Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору предъявленное банком, подлежит исполнению заемщиком после направления банком вышеуказанного требования в письменном виде.
В то же время, сведений о том, что истец обращался к ответчику с таким требованием, в материалах дела не имеется, в связи с этим, последний был лишен возможности урегулировать данный спор во внесудебном порядке. Каких-либо доказательств обратного, истцом суду не представлено.
При этом, предъявление в суд настоящего искового заявления само по себе свидетельствует о намерении банка реализовать свое право досрочного истребования у ответчика суммы задолженности по указанному договору.
При таком положении, имеются достаточные основания полагать, что истцом не были соблюдены Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, установившего досудебный порядок урегулирования спора, что в свою очередь, является основанием для оставления поданного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чеботареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не является препятствием к его повторному предъявлению в суд, в случае если истцом будет соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья ФИО3
