Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Жегульской П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице ЦЧБ Сбербанк России к Неретину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице ЦЧБ Сбербанк России обратился в суд с иском к Неретину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Неретин И.В. и ОАО Сбербанк России заключили кредитный договор № № Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 250000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Однако обязательства по кредитному договору Неретиным И.В. не исполняются.
Истец просит суд взыскать с Неретина И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 192948,97 руб., в том числе, 3432,06 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 954,71 руб. – неустойка за просроченные проценты, 17584,75 руб. – просроченные проценты, 1790977,45 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5058,98 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Неретин И.В., признавая наличие задолженности перед Банком, указав, что спор надлежит рассматривать в третейском суде, в суд представил третейское соглашение между ним и Банком от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым стороны договорились о рассмотрении всех споров, возникающих из вышеуказанного кредитного договора, на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в соответствии с регламентом этого суда (л.д. 49).
В силу абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
По смыслу вышеприведенной нормы закона, наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом само по себе не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, что подтверждается и ст. 3 ГПК РФ, однако, при изложенных обстоятельствах, поскольку от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно разрешения спора в суде, суд в силу вышеназванной нормы закона обязан оставить такое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ОАО Сбербанк России в лице ЦЧБ Сбербанк России к Неретину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.В.Штукина
