Определение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-4492/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Галкина К.А.,
 
    при секретаре Панявиной А.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от 08.11.2013 г. Журавлевой О. А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Александровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве суда находится гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Александровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Журавлева О. А. просила требования удовлетворить, возражала против оставления иска без рассмотрения.
 
    Ответчик Александрова С. И. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.
 
    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, поскольку её неявка, извещенной в установленном порядке о времени и месте предварительного заседания, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    При этом по смыслу ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, являющиеся неотъемлемой частью договора, предусматривают случаи возникновения права банка требовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в числе которых – возникновение просроченной задолженности (п. 9.17 Условий).
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору предъявленное банком, подлежит исполнению заемщиком после направления банком вышеуказанного требования в письменном виде.
 
    В то же время, сведений о том, что истец обращался к ответчику с таким требованием, в материалах дела не имеется, в связи с этим, последний был лишен возможности урегулировать данный спор во внесудебном порядке. Каких-либо доказательств обратного, истцом суду не представлено.
 
    При этом, предъявление в суд настоящего искового заявления само по себе свидетельствует о намерении банка реализовать свое право досрочного истребования у ответчика суммы задолженности по указанному договору.
 
    При таком положении, имеются достаточные основания полагать, что истцом не были соблюдены Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, установившего досудебный порядок урегулирования спора, что в свою очередь, является основанием для оставления поданного искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Александровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не является препятствием к его повторному предъявлению в суд, в случае если истцом будет соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
Судья ФИО4

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать