Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «10» сентября 2014 года
Судья Новоусманского районного суда <адрес> Тимофеева О.Н.,
рассмотрев ходатайство Филонова Николая Ивановича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Филонов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Изучив административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Филонова Николая Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Филонов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Филонов Н.И., не согласившись с данным постановлением, обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, как незаконное, направить административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> и одновременно ходатайствует о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, так как мировым судьей нарушено его право на защиту, в судебном заседании он не участвовал, копию обжалуемого постановления не получал и о лишении его права управления транспортным средством впервые узнал ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес> и только ДД.ММ.ГГГГ получил данное постановление, то есть по истечении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, считает причину пропуска им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.
В судебное заседание апелляционной инстанции Филонов Н.И. не явился, о дне, месте и времени апелляционного рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ года,судом извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении административного дела в апелляционной инстанции в его отсутствии, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель лица, привлеченного к административной ответственности Филонова Н.И. по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ Лосев Д.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филонова Н.И.
Проверив доводы лица, привлеченного к административной ответственности Филонова Н.И. и его представителя по доверенности Лосева Д.В., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно сопроводительной, имеющейся в материалах административного дела, копия обжалуемого постановления направлена Филонову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № л.д. 10.
Согласно реестра почтовой корреспонденции судебного участка № мирового судьи <адрес> Никитяева В.И. заказное письмо, содержащее копию обжалуемого постановления, поступило на почту России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ л.д. 24.
Согласно распечатке Внутрироссийского почтового идентификатора 39631052232389 отслеживания почтовых отправлений почты России, указанное заказное письмо вручено адресату 13:19 ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд с пропуском процессуального срока.
При таких обстоятельствах, ходатайство Филонова Н.И. и его представителя Лосева Д.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, пропущенного им по уважительным причинам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Исходя из изложенного, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявленного Филоновым Н.И. и его представителем Лосевым Д.В. ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Филонова Николая Ивановича и его представителя Лосева Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Жалобу Филонова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Филонов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья:
