Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-3549/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
10 сентября 2014 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Сурнина Е.В.
с участием:
представителя истца Чубенок Т.Г.
при секретаре Соколовой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вяткина Евгения Викторовича к Ефремову Михаилу Андреевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к Ефремову Михаилу Андреевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>». В дальнейшем указанный автомобиль у истца был изъят правоохранительными органы в качестве вещественного доказательства в рамках расследования уголовного дела. Полагая, что в момент заключения сделки ответчиком были существенно нарушены условия договора, в рамках ст.461 ГК РФ истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчика стоимость автомобиля и понесенные убытки.
Представитель истца по доверенности Чубенок Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнила, что документов, подтверждающих предварительное обращение истца к ответчику с претензией о расторжении договора, нет.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 452 ч.2. требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Заявителем не предоставлено документов, подтверждающих факт обращения к стороне договора за расторжением договора либо документов, подтверждающих отказ в его расторжении.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения участников процесса, суд считает, что исковые требования Вяткина Е.В. к Ефремову М.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вяткина Евгения Викторовича к Ефремову Михаилу Андреевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 15-дневный срок с момента его вынесения через Железнодорожный суд г.Хабаровска
Председательствующий Е.В. Сурнин
