Определение от 10 сентября 2014 года

№
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 сентября 2014 года                            город Омск
 
        Судья Центрального районного суда города Омска Вагнер Е.А., рассмотрев исковое заявление Абуевой Р. к ООО «ХКФ Банк», ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец Абуева Р. обратилась в суд с выше названным иском о защите прав потребителей. Просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за подключение к программе страхования в сумме 10 395,00 рублей; применить последствия недействительности сделки в соответствии со ст. 167 ГК РФ и возвратить стороны в первоначальное положение; взыскать с ответчика ООО «ХКФ Банк» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскать с ответчика ОАО «СК «Альянс» в свою пользу штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992г. № 2300-1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также проценты за пользование чужими денежными средствами; установить порядок погашения задолженности Абуевой Р. перед ответчиком ООО «ХКФ Банк» в следующем порядке: в первую очередь погашение основного долга, во вторую – процентов, в третью – штрафов, комиссий, неустоек.
 
        Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Аналогичные по своему содержанию правила подсудности закреплены в ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика.
 
    Как следует из искового заявления, место жительства истца – <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Омска; место нахождения ответчика ООО «ХКФ Банк» - <адрес>, что относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска; место нахождения ответчика ОАО СК «Альянс» <адрес>, что относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Омска.
 
    Принимая во внимание, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, суд считает обоснованным возвратить Абуевой Р. исковое заявление к ООО «ХКФ Банк», ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Возвратить Абуевой Р. исковое заявление к ООО «ХКФ Банк», ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Рекомендовать истцу обратиться с указанным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Омска (<адрес>), либо в Первомайский районный суд г. Омска (<адрес>), либо в Куйбышевский районный суд г. Омска (<адрес>
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.
 
    Судья Е.А. Вагнер