Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Гр.дело №2-1441/14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
при секретаре Синицыне И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, -
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что он является собственником 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> и расположенного при нем земельного участка площадью 1512 кв.м, а ответчик – собственником остальных 1/2 долей тех же дома и участка. Между сторонами возникают споры по порядку пользования и владения общим имуществом, в связи с чем, истица, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, просит суд разделить жилой дом и земельный участок.
Между тем, истица, ФИО2, и ее представитель, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 28 августа и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Ответчик, ФИО1, также в суд не явился.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая двукратную неявку истицы и ее представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки ее и ее представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья В.В.Хлюстов
