Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-9134-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Якутск 10 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Филиппову К.Ф. о возмещении разницы страховой выплаты, причиненного материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Николаев А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении страховой выплаты, причиненного материального ущерба, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему транспортному средству – автомашине ___, с государственным номером №, под его управлением, причинен материальный ущерб, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства ___, с государственным номером №, Филиппов К.Ф., являющийся собственником указанного транспортного средства. Страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины виновного лица в дорожно-транспортном происшествии является ООО «Росгосстрах», в установленные законом сроки истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления выплаты. Сотрудники ООО «Росгосстрах» произвели осмотр транспортного средства, согласно их заключению сумма ущерба составила ___ руб., данная сумма истцу была выплачена. Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился в О. для определения стоимости восстановления транспортного средства, согласно которому, ущерб составил сумму в размере ___ руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу страхового возмещения в размере ___ руб., с ответчика Николаева А.С. материальный ущерб в размере ___ руб., с обоих ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате услуг представителя в размере ___ руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ___ руб., расходы на оформление доверенности размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 445 руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Черемкин А.С. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель истца по доверенности Колесов А.А. возразил в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло до вступления в законную силу изменений в Закон об ОСАГО.
Ответчик Филиппов К.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду местонахождению, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств, суду им не представлено, в связи с чем, заседание проводится в его отсутствие.
Выслушав ходатайство представителя ООО «Росгосстрах», мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, что истец, после не согласия с выплаченной страховщиком суммой ущерба, обратился в О. для определения стоимости восстановления транспортного средства, согласно которой, ущерб составил сумму в размере ___ руб., однако, с повторны требованием о возмещении разницы суммы страховой выплаты к страховщику не обратился.
В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, ПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Николаева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Филиппову К.Ф. о возмещении разницы страховой выплаты, причиненного материального ущерба – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Л.А. Ефимова
