Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2104/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коржевой М.В.,
при секретаре Щербиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Хаистов В.Г. о взыскании суммы, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, однако последним не производится оплата за коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 557 руб. 55 коп.. Просили взыскать указанную сумму с ответчика, государственную пошлину в размере 10 033 руб. 61 коп.
Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности по месту нахождения имущества ответчика, поскольку ответчик как следует из справки КАБ с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> выписан <адрес> края, а недвижимое имущество, за которое истец просит взыскать коммунальные платежи, приобретено ответчиком в собственность после снятия с регистрационного учета по адресу, входящему в состав <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании с передачей дела по подсудности по месту нахождения имущества ответчика не возражала.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки на его имя, направленные по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения и неявкой адресата». В силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьи 29 - 32 ГПК РФ предусматривают специальные правила определения места предъявления иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как установлено судом, Хаистов В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> выписан <адрес> края. Недвижимое имущество, за которое истец просит взыскать коммунальные платежи, расположено по адресу:<адрес>. Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное жилое помещение было приобретено ответчиком в собственность ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после снятия с регистрационного учета с адреса: <адрес>. Каких либо доказательств, того, что ответчик на момент предъявления иска проживал или проживает в <адрес> суду не представлено. Жилое помещение ответчика как лица, не имеющего место жительства в <адрес>, расположено по адресу:<адрес>, данный адрес в состав <адрес> не входит. При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Надеждинский районный суд<адрес> по месту нахождения имущества ответчика (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Хаистов В.Г. о взыскании суммы по подсудности в Надеждинский районный суд<адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
Судья: М.В. Коржева
