Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1133/14 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,
при секретаре Почётовой ФИО11.,
с участием:
представителя истцов Шарлай ФИО12 Шарлай ФИО13 Шарлай ФИО14 - ФИО4, действующей на основании доверенностей № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ г., № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ г., № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика - Администрации г. Кимры Тверской области - ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарлай ФИО15, Шарлай ФИО16, Шарлай ФИО17 к Администрации города Кимры Тверской области, межрайонной ИФНС № 4 по Тверской области о включении строений в наследственную массу и признании права собственности на строения в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Шарлай ФИО18., Шарлай ФИО19., Шарлай ФИО20 (далее истцы), действуя через представителя ФИО4, обратились в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации города Кимры Тверской области, межрайонной ИФНС № 4 по Тверской области (далее ответчики), просили включить в наследственную массу после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, самовольные строения: пристройку (литер А1 и литер а), расположенные по адресу: <адрес>, и признать право собственности на самовольные строения в порядке наследования по закону в размере по 1/3 доли наследственного имущества за каждым.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 В состав наследственного имущества вошел дом по вышеуказанному адресу. Однако нотариусом ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, основанный на том, что состав наследственного имущества не подтверждается правоустанавливающими документами или решением суда, площадь жилого дома увеличена за счет возведения пристройки.
Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании истцы Шарлай ФИО21 Шарлай ФИО22., ФИО23 не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истцов ФИО4, действующая в пределах предоставленных ей доверенностями № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ г., № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ г., № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ полномочий, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в виду необходимости уточнить основание и предмет иска.
Представитель ответчика - Администрации города Кимры Тверской области ФИО7 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истцов от иска.
Представитель ответчика - межрайонной ИФНС № 4 по Тверской области ФИО8 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ГУП «Тверское областное БТИ» ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и об удовлетворении требования о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, т.к. это требование не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и не противоречат действующему законодательству.
Положения ст. 221 ГПК РФ, определяющие порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истцов Шарлай ФИО24, Шарлай ФИО26, Шарлай ФИО27 - ФИО4 от иска.
Гражданское дело № по исковому заявлению Шарлай ФИО28, Шарлай ФИО30, Шарлай ФИО31 к Администрации города Кимры Тверской области, межрайонной ИФНС № 4 по Тверской области о включении строений в наследственную массу и признании права собственности на строения в порядке наследования по закону производством прекратить в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н.Зайцева
