Определение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-564\2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «10» сентября 2014 года                                                      ст. Старощербиновская
 
         Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего – судьи Деревянченко Н.В.,
 
    с участием адвоката Гилевой Е.П.,
 
    при секретаре                       Черновой Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трубачева Б.Г. Гришиной Н.Г. к Каламбет Р.А. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
 
у с та н о в и л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО6, ранее ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО7 После их смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ст. <адрес>. После смерти отца истцы в наследство не вступали, супружеская доля не выделялась в наследственном имуществе. В 2013 году истцы узнали, что в наследство вступила их сестра ФИО8, названное домовладение с земельным участком перешло в собственность последней. В августе 2012 года ФИО8 умерла. После ее смерти наследником первой очереди является ее сын Каламбет Р.А., который в наследство не вступал. ФИО8 обманным путем приняла все наследство. После смерти матери истцы забрали ценные семейные реликвии - фото, старинные вещи, личные вещи родителей, награды отца. Таким образом, истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти родителей. О том, что их лишили наследства, они узнали летом 2013 года, после того как умерла ФИО8, и ее сын Каламбет Р.А. стал продавать дом с земельным участком. При жизни мама подарила часть наследственного имущества, лишив истцов доли, оставшейся после смерти отца. Истцы просили суд выделить супружескую долю умершего ФИО7 в недвижимом имуществе: в домовладении, расположенном по адресу: ст. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационный номер, литер: <данные изъяты> в размере ? и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, адрес (месторасположение): ст. <адрес>; признать за Трубачевым Б.Г. и Гришиной Н.Г. право собственности по <данные изъяты> доле за каждым названных выше домовладения и земельного участка, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ и запись № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В предварительное судебное заседание истцы, их представитель адвокат Гогиашвили Г.Л., а также третье лицо нотариус Атаманова В.М., представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    От истцов Трубачева Б.Г. и Гришиной Н.Г. поступили заявления об отказе от исковых требований, где они просили суд принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
 
    Представитель истцов адвокат Гогиашвили Г.Л. в заявлении просила суд принять отказ от иска ее доверителей, указав, что истцам последствия отказа от иска разъяснены.
 
    Ответчик Каламбет Р.А. и его представитель адвокат Гилева Е.П. считают возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку истцы Трубачев Б.Г. и Гришина Н.Г. отказались от исковых требований к Каламбет Р.А., совершили эти действия добровольно, отказ от иска в этой части не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ от иска. Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225, 152 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Принять отказ от иска от истцов Трубачева Б.Г. и Гришиной Н.Г..
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трубачева Б.Г., Гришиной Н.Г. к Каламбет Р.А. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
 
    Судья:                                                                                              Н.В. Деревянченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать