Определение от 10 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10.09.2014                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             
 
    Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Ступин Р.Н., рассмотрев поступивший в Пыть-Яхский городской суд иск Брыковой Л.Л., в интересах ООО «Росгосстрах», к Харенко В.Е. о возмещении убытков в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО ГСК Югория»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Брыкова Л.Л., в интересах ООО «Росгосстрах», обратилась в суд с указанным иском. При решении вопроса о принятии иска, выявлено обстоятельство влекущее необходимость оставления его без движения.
 
    В силу положений ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на подписание заявления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Согласно требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление в суд.
 
    В соответствии с требованиями абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.
 
    Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному Брыковой Л.Л., должен быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности. Порядок заверения копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 «ГОСТ Р 51141-98. Государственный стандарт Российской Федерации. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», (утверждены постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28) и п. 3.26 «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст).
 
    Согласно указанным нормам государственных стандартов Российской Федерации заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
 
    При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность доверителя, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации. Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная уполномоченным лицом (доверителем либо нотариусом) в соответствии с вышеприведенным порядком. Изложенная правовая позиция основана на разъяснениях, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.06.2012 (ответ на вопрос 2).
 
    В подтверждение своих полномочий на подписание заявления Брыкова Л.Л. представила суду светокопию доверенности, которая не заверена доверителем либо нотариусом, не имеет даты и расшифровки.
 
    Согласно ч. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    При таких обстоятельствах, право Брыковой Л.Л. на подписание и предъявление заявления в суд надлежащим образом не удостоверено, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
 
                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать неподанным и возвратить заявителю иск Брыковой Л.Л., в интересах ООО «Росгосстрах», к Харенко В.Е. о возмещении убытков в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО ГСК Югория».
 
              Разъяснить заявителю, что настоящее определение не лишает права вновь обратиться в суд с указанными требованиями, с соблюдением всех правил.
 
              Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.
 
    Судья Пыть-Яхского городского суда                                                Р.Н. Ступин
 
    судья: подпись                                             
 
    верно: судья                                                                                           Р.Н. Ступин
 
    Оригинал настоящего документа находится в Пыть-Яхском городском суде ХМАО - Югры
 
 
    «Определение не вступило в законную силу»