Определение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-3752/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    город Сочи                      10 сентября 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Власенко В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лижанской Н.Ф. к ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» филиал по г. Сочи о внесении изменений в технический паспорт домовладения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г. Сочи внести в Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следующие изменения: включить в технический паспорт следующие помещения в <адрес> на мансардном этаже: подсобное помещение № (прихожая) площадью 3,2 кв. м., подсобное помещение № площадью 10,5 кв. м., подсобное помещение № (душевая), площадью 1,6 кв. м., подсобное помещение № (туалет), площадью 1,2 кв. м., подсобное помещение № площадью 17,8 кв. м.; внести в технический паспорт домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следующие изменения: исключить как самовольно возведенные следующие помещения в <адрес> на мансардном этаже: подсобное помещение № (прихожая) площадью 3,2 кв. м., подсобное помещение № площадью 10,5 кв. м., подсобное помещение № (душевая), площадью 1,6 кв. м., подсобное помещение № (туалет), площадью 1,2 кв. м., подсобное помещение № площадью 17,8 кв. м.
 
    В неоднократно назначенные судебные заседания, истец надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» филиал по г. Сочи, по доверенности Смирнов Д.С., на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд не находит возможным рассмотреть дело по существу, по заявленным исковым требованиям, в отсутствие истца.
 
    В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как установлено судом, истец о времени и месте судебных заседаний была уведомлена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
 
    Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
 
    Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Лижанской Н.Ф. к ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» филиал по г. Сочи о внесении изменений в технический паспорт домовладения, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
    Судья:          В.А. Власенко
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать