Определение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3439/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 сентября 2014 года                           город Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Алексеевой А.В.,
 
    с участием представителя истца Ребенка А.М., действующего на основании доверенности,
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Советкиной А.Т., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тапыева М.Д.о к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
    установил:
 
    Тапыев М.Д. оглы обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, недоплаченного в результате страхового случая – ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, находившегося под управлением Искандерова Ф.И.оглы и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего Романюк И.Д., находившегося под его же управлением, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб.
 
    Кроме того, в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по изготовлению копий документов в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Тапыев М.Д. оглы в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Ребенка А.М.
 
    В судебном заседании представителем истца Ребенком А.М. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Советкиной А.Т. было заявлено ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения.
 
    Одновременно представителями сторон суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения.
 
    В заявлении об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, стороны просили суд прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:
 
    <данные изъяты> – сумму недоплаченного страхового возмещения,
 
    <данные изъяты> – экспертиза,
 
    <данные изъяты>. – расходы на представителя,
 
    <данные изъяты> – расходы по изготовлению копий документов
 
    в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
        2. Истец в свою очередь отказывается от своих требований (в том числе штраф и моральный вред) к ответчику, изложенных в исковом заявлении.
 
        Третьи лица извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.
 
    Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком подписано представителем истца по доверенности Ребенком А.М. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Советскиной А.Т., действующей на основании доверенности.
 
    После разъяснения судом положений ч.2, 3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1, ст.134, 428 ГПК РФ, согласно которым в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное предъявление того же иска не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, представители истца и ответчика настаивали на утверждении представленного суду мирового соглашения.
 
    С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении сторон, поскольку права, связанные с заключением мирового соглашения, специально оговорены в представленных представителями сторон доверенностях, оформленных надлежащим образом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом Тапыевым М.Д. оглы и ответчиком ООО «Росгосстрах» по гражданскому делу по иску Тапыева М.Д.о к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, по условиям которого:
 
    1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:
 
    <данные изъяты> – сумму недоплаченного страхового возмещения,
 
    <данные изъяты> – экспертиза,
 
    <данные изъяты>. – расходы на представителя,
 
    <данные изъяты> – расходы по изготовлению копий документов
 
    в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
        2. Истец в свою очередь отказывается от своих требований (в том числе штраф и моральный вред) к ответчику, изложенных в исковом заявлении.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Тапыева М.Д.о к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.
 
        Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
        Председательствующий      подпись Е.А.Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать