Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2- 1705/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
с участием прокурора Сергеева Р.Н.,
представителя ответчика Хайбуллина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Чистополя к ООО Управляющая компания «Жилищник-5» об обязании выполнить определенные действия,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Чистополя обратился в суд с заявлением к ООО Управляющая компания «Жилищник-5» (далее по тексту ООО УК «Жилищник-5») о возложении обязанности выполнить определенные действия, указав, что в ходе проверки Чистопольской городской прокуратурой соблюдения ООО УК «Жилищник-5» законодательства о противодействии терроризму установлено, что в многоквартирном <адрес>, который находится в управлении ООО УК "Жилищник-5», имеется чердак, при этом он открыт, доступ к нему свободный, что создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, проживающих в домах, а также служат благоприятной почвой для осуществления террористических актов.
Прокурор в судебном заседании просил принять отказ от рассмотрения заявления, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и представил акт обследования состояния общедомового имущества от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что комиссией на момент обследования установлено, что в <адрес> все нарушения, выявленные ранее устранены, а именно вход на чердачное помещение оборудован замком.
Представитель ООО УК «Жилищник-5» в судебном заседании против заявления об отказе от требований не возражал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от рассмотрения заявления прокурора г. Чистополя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается, а в силу ст. 220 ГПК РФ в связи с принятием данного отказа, производство по делу подлежит прекращению. О последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прокурору известно.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от прокурора г. Чистополя отказ от рассмотрения заявления к ООО Управляющая компания «Жилищник-5» о возложении обязанности выполнить определенные действия, и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд РТ.
СУДЬЯ_______
