Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.,
при секретаре Фонареве М.В.,
с участием представителя истца по доверенности Чебоксаровой Т.В.,
представителя ответчика по доверенности Провозен К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2032 по исковому заявлению Пармухиной Е.В, к ИП Князевой С.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Пармухина С.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Князевой С.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у ответчика 3 оконных блока ВДС 8 белого цвета с трехкамерными стеклопакетами, москитными сетками, подоконниками, отливами, откосами; 1 оконный блок ВДС 505 (дверь) белого цвета с двухкамерной дверью, которые установлены в мае 2014 г. в квартир <адрес>. Стоимость изделия и работ составляет <данные изъяты> рублей, оплата в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 70% от стоимости заказа, произведена истцом в день заключения договора купли-продажи.
Проданный и установленный стеклопакет в 3 оконных блоках не соответствует спецификации, а именно, вместо трехкамерного стеклопакета изготовлен и установлен двухкамерный. Кроме того, при проведении монтажа изделий из ПВХ ответчиком были допущены дефекты: между дверьми балконного блока не ровный зазор (створки узкие по ширине), с уличной стороны балконного блока уплотнительные резинки не прилегают к створкам дверей сверху и снизу (зазор примерно 1 мм), фурнитура балконного блока не соответствует дверной и нет фальшручки, двери балконного блока не отрегулированы и цепляются за фурнитуру снизу, стеклопакет в трех оконных блоках не соответствует условиям договора (вместо трехкамерного стеклопакета изготовлен двухкамерный), изделия ПВХ установлены без предварительного согласования с покупателем, в оконных блоках дистанционная рамка стеклопакета искривлена, парапроницаемая лента- ПСУЛ местами не прилегает к четверти стены, а параизоляционная лента со стороны помещения не перекрывает пенный шов.
Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Щ, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы о оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 3% от цены исполнения работ, штраф.
В судебном заседании представитель истца Пармухиной Е.В. по доверенности Чебоксарова Т.В. просила суд утвердить мировое соглашение, по которому ответчик ИП Князева С.Ю. в день установки истцом новой балконной двери, приобретенной у иного продавца, демонтирует и вывозит из <адрес> ранее установленную балконную дверь, ответчик производит замену стеклопакетов на одном окне <адрес> на двухкамерные стеклопакеты с установкой рамок амбитерм («ambiterm») в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., истец Пармухина Е.В. не производит оплату ответчику невыплаченной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № 44Щ суммы в размере <данные изъяты> рублей. Истец Пармухина Е.В, отказывается от заявленных требований о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Щ, взыскании с ответчика уплаченной по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за каждый день просрочки в размере 3% от цены исполнения работ (оказания услуги) на день вынесения судебного решения, штрафа.
Представитель ответчика выразил согласие на заключение мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях и просил суд утвердить мировое соглашение на предложенных представителем истца условиях.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется их собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пармухиной Е.В, и индивидуальным предпринимателем Князевой С.Ю., по которому ответчик ИП Князева С.Ю. в день установки истцом новой балконной двери, приобретенной у иного продавца, демонтирует и вывозит из <адрес> ранее установленную балконную дверь, ответчик производит замену стеклопакетов на одном окне <адрес> на двухкамерные стеклопакеты с установкой рамок амбитерм («ambiterm») в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., истец Пармухина Е.В. не производит оплату ответчику невыплаченной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № 44Щ суммы в размере <данные изъяты> рублей. Истец Пармухина Е.В, отказывается от заявленных требований о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Щ, взыскании с ответчика уплаченной по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за каждый день просрочки в размере 3% от цены исполнения работ (оказания услуги) на день вынесения судебного решения, штрафа.
Производство по делу № 2-2032 по исковому заявлению Пармухиной Е.В, к ИП Князевой С.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий- подпись
