Дата принятия: 10 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения 2-802/2014
10 сентября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
при секретаре Степшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Кустышевой А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилась в суд с иском к Козилову В.А., Козиловой З.В., ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья в размере <данные изъяты>.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с заявлением об уточнении исковых требований, указав, что в связи с тем, что в спорный период Козилов В.А., Козилова З.В., ФИО8 не были зарегистрированы и не проживали по адресу: <адрес>, надлежащим ответчиком по делу является ФИО7
В судебном заседании представитель истца Малышевская О.Л. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения и об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях: настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска; по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется произвести оплату в размере <данные изъяты> рублей истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику; разногласий по судебным издержкам у сторон не имеется.
При этом представитель ответчика просила суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, пояснила, что решение о заключении мирового соглашения ею принято добровольно, давления на неё никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.
Ответчик Кустышева А.В. не возражала против условий мирового соглашения, условия мирового соглашения она поддерживает. Суду пояснила, что решение о заключении мирового соглашения ею принято добровольно, давления на неё никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.
Стороны представили письменное мировое соглашение, подписанное ими.
Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.
В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Стороны в судебном заседании пришли к соглашению по оценке имущества.
По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор», интересы которого на основании доверенности представляет Малышевская О. Л. и ответчиком Кустышевой А. В., мировое соглашение, на основании которого:
Ответчик Кустышева А. В. обязуется произвести оплату задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «УК «Интерцептор» ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> После последнего перечисления ответчиками денежных средств (погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей) ООО «УК «Интерцептор» выдает ответчикам справку об отсутствии задолженности и закрывает лицевой счет; Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет указанного иска; В отношении пени в размере <данные изъяты> рублей и в отношении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей истец ООО УК «Интерцептор» в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам; Разногласий по судебным издержкам у сторон не имеется.
Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: С. Н. Федоровских
