Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 12-117/14
Г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Королевского городского суда <адрес> ФИО2,
С участием ФИО7
При секретаре ФИО8, рассмотрев апелляционную жалобу представителя МУ МВД России «Королевское» ФИО5 на постановление мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района ФИО3 В.Е. по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района ФИО3 В.Е. по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО4, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
С указанным постановлением представитель МУ МВД России «Королевское» ФИО5, действующий на основании доверенности, выданной начальником МУ МВД России «Королевское» не согласился, в связи с чем, им подана апелляционная жалоба.
Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие правомочие ФИО5, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, а именно лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим такое постановление ( ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО7 был составлен инспектором по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» ФИО6, тогда как жалоба на постановление мирового судьи подана представителем по доверенности начальника МУ МВД России «Королевское» - ФИО5
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на судебное решение принесена лицом, которому не предоставлено право обжалования постановленного по настоящему делу судебного акта, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
Кроме того, имеющаяся в деле доверенность, не предоставляет права ФИО5 на участие в суде апелляционной инстанции по делам об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе представителя МУ МВД России «Королевское» ФИО5 на постановление мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района ФИО3 В.Е. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Королевского горсуда
<адрес> ФИО2
