Определение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1004/2014
 
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
 
    10 сентября 2014 года     г. Кострома     
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Карелина С.А.,
 
    при секретаре Сосниной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Муха Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Муха Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 26% годовых, сроком на 36 месяцев. Должник обязан был выплатить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование должник не выполнил, в связи с чем, договор считается досрочно расторгнутым. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была запрошена адресная справка в отношении ответчика, и из представленной ОАСР УФМС России по Костромской области информации следует, что Муха Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик проживает по адресу: дер. <адрес>.
 
    Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Регистрация Муха Н.А. в жилом помещении по адресу дер. <адрес> произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до поступления иска в Димитровский районный суд г. Костромы.
 
    В силу ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, при таких обстоятельствах решение по делу будет приниматься судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ.
 
    Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Муха Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Димитровский районный суд г. Костромы.
 
    Судья С.А.Карелин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать