Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1939/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10.09.2014г.
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
С участием адвоката Коннова А.Ю.
При секретаре Семеновой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
Дело по иску Кочеткова И.В. к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении.
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Кочетков И.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к УМВД РФ по Пензенской области, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел, приказом № л/с от 28.05.2014г. начальника УМВД РФ по Пензенской области был уволен со службы. Основанием увольнения является заключение служебной проверки от 15.05.2014г.
Считает приказ об увольнении и заключение служебной проверки незаконными.
18.04.2014г. им был подан рапорт на увольнение по собственному желанию. Данный рапорт остался без рассмотрения, несмотря на то, что резолюция руководства на рапорте имеется.
21.04.2014г. истцом был подан еще один рапорт об увольнении по собственному желанию, который так же остался без рассмотрения.
Событие, которое послужило основанием для проведения служебной проверки произошло 20.04.2014г., т.е. до подачи его рапорта от 18.04.2014г.
С результатами служебной проверки истец не согласен, указывая, что, в состоянии алкогольного опьянения, он не находился, документов подтверждающих данный факт от ответчика не имеется. Никаких телесных повреждений гражданину Кочетков И.В. не причинял, конфликтной ситуации никакой не было.
20.04.2014г. был выходной день, истец не находился при исполнении своих должностных обязанностей. На протяжении всего времени службы у Кочеткова И.В. не было никаких нареканий и он не имел ни одного дисциплинарного взыскания.
В приказе от 26.05.2014г. № указано, «старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Кузнецкий», из органов Внутренних дел уволить в установленном законом порядке». Фактически приказ от 26.05.2014г. и приказ от 28.05.2014г. идентичны. Приказ от 26.05.2014г. не содержит указаний на привлечение к дисциплинарному наказанию. В трудовой книжке указано основание увольнения- приказ от 30.05.2014г. № л/с, хотя данный приказ датирован 28.05.2014г.
Просил признать незаконными заключение служебной проверки от 15.05.2014г., приказы Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> № от 26.05.2014г. и приказ № л/с от 28.05.2014г.
Обязать ответчика приказ от 28.05.2014г. № л/с отменить, издать новый приказ об увольнении по п.2 ч.2 ст.82 Федерального Закона от 30.11.2011г. № – ФЗ и изменить формулировку основания увольнения из органов внутренних дел.
Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании истец Кочетков И.В. заявил об отказе от иска, поскольку приказом от 10.09.2014г. пункт приказа УМВД от 28.05.2014г. № л/с в части увольнения из органов внутренних дел Кочеткова И.В. изменен.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска от Кочеткова И.В..
Производство по делу по иску Кочеткова И.В. к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.
Судья: Денисова С.А.
