Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-5155/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
10 сентября 2014 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова ФИО8 к Алексееву ФИО7, Алексеевой ФИО9 о признании права пользования жилым помещением прекращенным и о снятии с регистрационного учета,
установил:
Быков Е.Н. обратился в суд с иском о признании права пользования жилым помещением в адрес у Алексеевых прекращенным по правилам ч.4 ст. 292 ГК РФ и о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов гражданского дела, стороны не явились в суд по вызовам дважды –дата и дата, доказательств уважительности причины неявки суду не представили. Заявление о рассмотрении дела без участия истца в адрес суда не поступало Данные обстоятельства в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.
Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Быкова ФИО10 к Алексееву ФИО11, Алексеевой ФИО12 о признании права пользования жилым помещением прекращенным и о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева
