Определение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-1612/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
 
    при секретаре                  Полякиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Лехиной О.А. к Семенову В.В. о признании недействительным договора дарения квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лехина О.А. обратилась в суд с названным иском к Семенову В.В. и, ссылаясь на ст.153, п.1 ст.178 ГК РФ, просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею (дарителем) - с одной стороны, и Семеновым В.В. (одаряемым) - с другой стороны, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №
 
    В судебное заседание, назначенное на ...:... час. ДД.ММ.ГГГГ года, и в настоящее судебное заседание, истица Лехина О.А. и ее представитель по доверенности Керженова Г.Р., будучи извещенными, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Иные участвующие в деле лица в настоящее судебное заседание также не явились.
 
    При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Лехиной О.А. оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Лехиной О.А. к Семенову В.В. о признании недействительным договора дарения квартиры оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    СУДЬЯ